
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53769/17-ц
У Х В А Л А
"11" липня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,
учасники справи
позивач - ОСОБА_2
відповідач - ПАТ «Українська залізниця»
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В позовній заяві позивач просив витребувати докази, а саме, просив витребувати з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», особову справу ОСОБА_2 (табельний номер 35145) для огляду в судовому засіданні та належним чином її завірену копію для приєднання до матеріалів справи.
Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Оскільки позивачем були наведені достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) особову справу ОСОБА_2 (табельний номер 35145) для огляду в судовому засіданні та належним чином її завірену копію для приєднання до матеріалів справи.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак
Судебное решение № 76406930, Печерський районний суд міста Києва было принято 11.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 757/53769/17-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: