Постановление суда № 7640672, 26.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.01.10 р.                     Справа № 37/334пд                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Кварцяній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

позовною заявою: Прокурора Іллічівського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради (Позивач), м. Маріуполь

до Відповідача: Приватного підприємства „555”, м. Маріуполь

про: розірвання договору купівлі-продажу №946 від 29.09.2006р., повернення до комунальної власності у натурі нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 32; стягнення штрафу в розмірі 10% вартості приватизованого об’єкту - 2096,64грн.

за участю уповноважених представників:

від Прокурора: - не з’явився;

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача - не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2009р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначено на 11.01.2010р. о 10:25. Судом визнано обов’язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов’язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об’єктивного розгляду позовної заяви.

Прокурор та представники Позивача та Відповідача у судове засідання 11.01.2010р. з’явились, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду не виконали, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 26.01.2010 р.

Прокурор та представники Позивача та Відповідача у судове засідання 26.01.2010р. з’явились, про причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 11.01.2010 р. не виконали.

Суд, для встановлення істотних обставин у справі та з’ясування поточного статусу Відповідача дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у державного реєстратора відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно їх статусу та місцезнаходження, а також – додаткових документів у учасників справи.

З урахуванням викладеного справу не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Прокурора і представників сторін, не виконанням ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 38, п.п.1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 08.02.10 року.

Зобов’язати Прокурора до 04.02.2010р. надати суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; докази надсилання позову Позивачу; витяг з державного реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження приналежності спірного майна Відповідачу станом на поточний момент; письмові пояснення причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2010р.

Зобов’язати Позивача до 04.02.2010р. надати суду: письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, направити ці пояснення іншим учасникам, докази відправки представити суду; засвідчені копії правоустановчих документів (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію); підстави проведення перевірки об’єкту приватизації; докази наявності повноважень у особи, яка склала акт перевірки; відомості з підтверджуючими доказами про виконання Відповідачем грошових зобов’язань зі сплати повної вартості об’єкту приватизації; акт приймання-передачі об’єкту приватизації за спірним договором; письмові пояснення причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2010 р.

Зобов’язати Відповідача до 04.01.2010р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву іншим учасникам справи; засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію; відомості з підтверджуючими доказами цільового використання об’єкту та виконання спірного договору (платіжні документи, акт приймання-передачі); письмові пояснення причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду від 11.01.2010 р.

Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Приватне підприємство „555” (87543, м. Маріуполь, пров. Ризьктй, 27-32, ідентифікаційний код 23350369) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, б. 151); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 06.02.2010р.

Попередити сторони, що у разі подальшого ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1’700 грн.).

Явка представників учасників у судове засідання є обов’язковою (з урахуванням процедури проходження контролю при вході у приміщення суду та з’ясування судової зали, де буде відбуватися засідання, представниками з’являтися потрібно за 15 хвилин до визначеного часу засідання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя