№ 76406430, 12.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11022/18

Провадження №: 1-кс/752/7363/18

У Х В А Л А

12.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Шляхова В.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000306 від 26.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві Шляхов В.П. звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018100000000306 від 26.03.2018, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що у період з 2014 року по теперішній час громадянами України та Російської Федерації на території м. Києва, за попередньою змовою, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року № 1334-VI, організовано діяльність інтернет-казино «ІНФОРМАЦІЯ_2» з метою надання можливості доступу до азартних ігор в електронному (віртуальному) казино, комп'ютерних симуляторах гральних автоматів тощо. Зокрема, вказаними особами розроблено відповідне програмне забезпечення (електронні ігри та симулятори) для проведення азартних ігор в інтернет-казино «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також забезпечується адміністрування та технічна підтримка функціонування веб-ресурсів «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» та інших для надання можливості доступу до азартних ігор та функціонування вказаних ресурсів у сфері незаконного надання гральних послуг.

Також встановлено, що до незаконної організації вказаного грального бізнесу причетний громадянин російської Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на праві власності належить транспортний засіб - автомобіль «SKODA SUPER B», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2.

12.06.2018 під час проведення обшуку транспортного засобу - автомобіля «SKODA SUPER B», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, було виявлено та вилучено мобільний телефон.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової комп'ютерно-технічної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової комп'ютерно-технічної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві Шляхова В.П. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100000000306 від 26.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести судову комп'ютерно-технічну експертизу, по виявленому та вилученому під час проведення обшуку у автомобілі «SKODA SUPER B», білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 - мобільному телефону.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи містяться на наданому на дослідження об'єкті файли, що мають відношення до діяльності Інтернет-казино «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків та повідомлень?

- на які веб-адреси мережі «Інтернет» та коли здійснювався вихід з наданого на дослідження об'єкта?

- скопіювати виявлені аудіо та відео файли на окремий носій інформації?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12018100000000306 від 26.03.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: