Постановление суда № 76404261, 12.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8353/18

Номер провадження 2 – О/638/204/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України,

установив:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_2 на підставі договору про надання правових послуг адвоката від 04.06.2018 р., свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 20.06.2006 р., виданого на підставі рішення Харківської обласної кваліфікаційно – дисциплінарної комісії адвокатури від 14.06.2006 р. № 3, ордеру серія ХВ № 000079 від 04.06.2018 р., звернулася 12.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала на території України станом на 24 серпня 1991 року. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про виклик до суду свідків: ОСОБА_3, адреса мешкання: АДРЕСА_1, к. т. 068 – 177 – 01 – 53; ОСОБА_4, адреса мешкання: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.06.2018 р. заява була залишена без руху, заявнику наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 25.07.2018 р. повернулося до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заява була подана без додержання відповідних вимог процесуального закону, 10.07.2018 р. заявником через канцелярію суду була подана заява на усунення недоліків разом із заявою про встановлення факту проживання на території України в новій редакції.

На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху, заявник зазначила ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) заінтересованої особи – 03491277, при цьому в Єдиному державному реєстрі юридичних особі, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань за цим ідентифікаційним кодом 03491277 значиться зовсім інша юридична особа – Харківський обласний центр зайнятості, яких не є стороною по справі. Заявником не вказані поштові індекси сторін; заявник ОСОБА_1 є громадянкою ОСОБА_5, що підтверджується паспортом громадянина ОСОБА_5 BLR № PP 0196437 від 01.11.2012 р., зі строком дії до 01.11.2022 р., на вимогу суду не надала доказів того, що вона проживає на території Шевченківського району м. Харкова, тому суддя доходить висновку, що ухвала суду від 18.06.2018 р. не виконана в повному обсязі.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків заяви.

Заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява вважається неподаною і повертається заявникові, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 294, 315, 316 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківський районний відділ у м. Харкові управління Державної міграційної служби України в Харківській області про встановлення факту проживання на території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: