№ 76403607, 11.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/3164/18 11.09.2018

Провадження №23-з/784/47/18

Провадження № 22-з/784/47/18 Головуючий у суді першої інстанції: Подзігун Г.В.

Категорія: ст. 484 МК України Головуючий апеляційного суду: Шаманська Н.О.

П О С Т А Н О В А

11 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз'яснення порядку виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року винесеної у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року провадження у справі про вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України закрито у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Миколаївської митниці ДФС частково задоволено, скасовано постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року, якою закрито провадження у справі у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та постановлено нову постанову.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України та закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

6 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення порядку виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року, посилаючись на те, що вказане рішення не містить вказівки митному органу про необхідність повернення тимчасово вилучених речей.

Перевіривши наведені у заяві доводи та зміст постанови, апеляційний суд доходить висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Постанова Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року, якою скасовано постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 липня 2018 року складена з дотриманням вимог КУпАП, містить посилання на відповідні норми цього закону, є зрозумілою, доступною для сприйняття та не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння. Апеляційна скарга Миколаївської митниці розглянута в межах її доводів.

Постановлення додаткових рішень суду та роз'яснення способу їх виконання КУпАП не передбачено.

Питання, яке просить вирішити ОСОБА_2 в своїй заяві не належить до повноважень апеляційного суду, а стосується виконання рішення.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

В прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення порядку виконання постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 29 серпня 2018 року - відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.О.Шаманська