Постановление суда № 76403274, 11.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1153/17

Провадження № 2/487/133/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря Ігнатьєва А.О., позивача ОСОБА_1,представника позивача ОСОБА_2,представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївгаз" та третіх осіб ПрАТ "СТ"Іллічівське" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївгаз" та третіх осіб ПрАТ "СТ"Іллічівське" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи,за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання договору про наміри продажу автомобіля не дійсним, по якій відкрито провадження Ленінським районним судом м.Миколаєва відповідно до ухвали від 22.06.2018року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до положення ч.1 п.6 ст.251 ЦПК УКраїни, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, в тому числі цивільного судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій спраі. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що 19.08.2016р. було скоєне ДТП за участі автомобіля УАЗ 3741ВП6ТДА, який належить ПАТ "Миколаївгаз" та автомобіля марки Fiat albеa" , реєстраційний номер ВЕ 0025АК,що належить ОСОБА_1 Винним у вказаному ДТП було визнано водія ОСОБА_4Відповідно до ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.12.2016року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення на підставі ст.46 КК України .

В позовній заяві ОСОБА_1 просив стягнути із відповідача матеріальну та моральну шкоду, спричинену в результаті ДТП.

Заявою від 16.06.2017року позивач збільшив позовні вимоги, та посилаючись на укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 договір про намір купівлі-продажу автомобіля від 01.08.2016 року ,просив стягнути із відповідача додаткові завдані збитки в сумі еквівалентній 1164 долари США , які завдані позивачу у звязку із фактично не відбувшемся продажем вказаного автомобіля через його пошкодження.

Оскільки в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївгаз" та третіх осіб ПрАТ "СТ"Іллічівське" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, то клопотання представника відповідача є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає..

Керуючись ст .ст. 251,260,268 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Миколаївгаз" та третіх осіб ПрАТ "СТ"Іллічівське" та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова