Решение № 76403184, 12.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата принятия
12.09.2018
Номер дела
473/2986/18
Номер документа
76403184
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 473/2986/18

РІШЕННЯ

іменем України

"12" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М. при секретарі Фінько О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Херсонобленерго» звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача 837,42 гривень майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та судові витрати по справі.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначав, що 01 квітня 2018 року відповідач керуючи транспортним засобом RENAULT MAGNUM д/н НОМЕР_1 по вул.. Радянській в селі Киселівка Білозерського району Херсонської області під час вивантаження вантажу не був уважний та не впевнився в безпеці, підіймаючи кузов - допустив контактування з електропроводом біля Киселівської сонячної електростанції, з послідуючим пошкодженням електропроводів.

Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року у справі № 473/1563/18 відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Акту №8-2043 приймання виконаних робіт з технічного обслуговування від 02.04.2018 року втрати позивача, яких останнйі зазнав у зв'язку із відновленням пошкодженого майна (реальні збитки) - обірваного проводу АС-35 складають 837,42 грн., які позивач просив стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 16 серпня 2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа була призначена в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання позову.

В судове засідання від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він позов визнав.

Відповідно до ст..206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., згідно платіжного доручення № Е57527 від 09 серпня 2018 року.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу АТ «Херсонобленерго» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 881 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 142, 206, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» в рахунок відшкодування майнової шкоди, що була завдана внаслідок ДТП - 837 гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» судовий збір в сумі 881 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду згідно платіжного доручення № Е57527 від 09 серпня 2018 року, отримувач ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 899998, р/р 31213206014113, що становить 881 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «Херсонобленерго, 73003, м. Херсон, вул.. Пестеля 5, ЕДРПОУ 05396638 п/р № 26008300275970 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 352457.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: М.М. Ротар

Часті запитання

Який тип судового документу № 76403184 ?

Документ № 76403184 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 76403184 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76403184 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76403184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 76403184, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судебное решение № 76403184, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 12.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 76403184 относится к делу № 473/2986/18

то решение относится к делу № 473/2986/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76403183
Следующий документ : 76403185