Постановление суда № 76403049, 12.09.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/4212/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.

Провадження № 22-ц/783/2880/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулика Мирослави Богданівна, третя особа - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року позов Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено.

Витребувано від ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 55,7 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 742027146101) та зобов'язано повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Скасовано рішення про державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_3 на об'єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення, загальною площею 55,7 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 742027146101), прийняте 12.02.2016 (індексний номер: 28207574) приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославою Богданівною.

Вирішено питання судових витрат.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 07 вересня 2018 року оскаржив Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна.

Одночасно з подачею апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з покликанням на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 08.08.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 24 липня 2018 року, відомості про отримання скаржником оскаржуваного рішення раніше дати зазначено в апеляційній скарзі відсутні.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв"язку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослави Богданівни на рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 18 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук