Постановление суда № 76402504, 08.08.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2061/18 Провадження № 1-кп/450/312/18

УХВАЛА

про виправлення описки

08 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000639 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком суду від 26 липня 2018 суд ухвалив ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, й призначити йому основне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та додаткове покарання у виді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами. Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого від обраного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. У відповідності до вимог п. 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом основного та додаткового покарання на підставі п. Ґ) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 26.07.2018, у другому абзаці мотивувальної частини неправильно зазначено дату події кримінального правопорушення, про яку вказує обвинувачений ОСОБА_1, а саме: 17.12.2017 року, коли правильно - 17.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що вказана описка відповідає вимогам КПК України, узгоджується із матеріалами справи та показами обвинуваченого наданими в судовому засіданні, суд вважає, що вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

виправити описку допущену у мотивувальній частині вироку суду від 26.07.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140000000639 від 17.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині дати вчинення кримінального правопорушення та вважати вірною таку редакцію другого абзацу мотивувальної частини вироку:

«В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 17.12.2015 року близько 11 год. 00 хв. керуючи своїм автомобілем рухався по трасі Київ-Чоп, не впорався з керування, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок удару під час ДТП втратив свідомість і нічого більше не пам'ятає. Пояснив суду, що має більше 30 років водійського стажу, в день настання ДПТ видимість на дорозі була непогана, дорога - слизькою, автомобіль, яким він керував був у справному стані і він їхав у ньому один. Зіткнення відбулося на його смузі руху. Після різкого гальмування відбувся удар, в результаті якого водій обвинувачений втратив свідомість. Додав, що на момент зіткнення його відповідальність була застрахована. Вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається. Просить суворо його не карати та застосувати до нього положення п. Ґ) ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення був особою пенсійного віку».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяІ. І. Мельничук