№ 76402201, 07.09.2018, Городоцький районний суд Львівської області

3/441/436/2018 441/1395/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. № НОМЕР_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера КП «Городоцьке водопровідно-каналізаціне господарство», юр. адреса: Львівська обл., м. Городок, вул.Комарнівська, 68,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Старшим державним ревізором-інспектором відділу адміністрування та контролю за відшкодуванням ПДВ камеральних перевірок податкової звітності з ПДВ при проведенні камеральної перевірки КП «Городоцьке водопровідно-каналізаціне господарство» (юридична адреса: Львівська обл., м. Городок, вул.Комарнівська, 68, код ЄДРПОУ 22344616), встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно подано в установу банку платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ, чим порушено граничні строки сплати узгодженого податкового зобов’язання в сумі 56470 грн., фактично сплачено 26.06.2018р., що відображено в акті перевірки № 487/13-01-12-91/22344616 від 26.06.2018р. чим порушено п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 та п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ.

В суд ОСОБА_1 не з’явилась, причини неявки до суду не повідомила, про день розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.7).

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 000811 від 14.08.2018р. (а.с.2) та актом перевірки № 487/13-01-12-91/22344616 від 26.06.2018р. (а.с. 3-4).

За наведеного, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів),

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

У суд надійшов адмінпротокол на керівника КП «Городоцьке водопровідно-каналізаціне господарство» за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, якого притягнено до адміністративної відповідальності, а це виключає притягнення ОСОБА_1 за те ж саме правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2