№ 76401156, 11.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1788/18

Провадження №: 3/332/497/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Безлер Л.В. , розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, працює на посаді голови правління АТ «Запорізький завод феросплавів», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки АТ «Запорізький завод феросплавів» виявлено, що голова правління ПАТ «ЗФЗ» ОСОБА_1, вчинив правопорушення абз. «а» п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого АТ « ЗФЗ» завищено від’ємне значення різниці між сумою податкового зобов’язання та сумою податкового кредиту податкової декларації з ПДВ за лютий 2018 (р.19) на суму 186544 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку. Акт № 57/28-10-47-06/00186542.

В судове засідання ОСОБА_1, не з’явився. Через канцелярію надав заперечення, в яких зазначає, що вину не визнає, вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, просив провадження по справі закрити, оскільки оскаржено податкове повідомлення - рішення на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Адміністративним правопорушенням (проступком), як визначено ст. 9 КУпАП, визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 163-1 ч. 1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Таким чином, відповідальність за ст. 163-1 КУпАП може наставати як за відсутність податкового обліку, так і за порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Крім того, статтею 14 КУпАП передбачено, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно наданих ОСОБА_1 документів 18.07.2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду скасоване податкове повідомлення – рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 05.06.2018 року.

Відповідно до п. 56.4 ст. 56 ПК України під час процедури адміністративного оскарження обов'язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом у випадках, визначених цим Кодексом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається на контролюючий орган.

П. 56.15 ст. 56 ПК України зазначає, що протягом строку від дня подачі до контролюючого органу скарги до дня закінчення процедури адміністративного оскарження податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Враховуючи відсутність інших доказів, визначених ст.251 КУпАП, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя Л.В. Безлер