Решение № 76399480, 11.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3414/18

Провадження № 2-др/552/8/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі- Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву генерального директора ПАТ «Полтававський автоагрегатний завод» ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

За заявою генерального директора ПАТ «Полтававський автоагрегатний завод» ОСОБА_1 судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 1762 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Київського районного суду м. Полтави від 02.08.2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 552/3414/18 (провадження № 2/552/1161/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод», судовий збір у розмірі 1762 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Турченко Т.В.