Решение № 7639558, 28.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.01.10р.Справа № 27/277-09 За позовом Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агродніпро –насіння», с. Сурсько-Литовське Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 143239,44грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                          Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Чорнило О.О. дов. від 30.07.09р. №21, Косенко О.О. дов. від 30.07.09р. №24

від відповідача - Овсянникова Є.Д. дов. від 03.11.09р.

Суть спору:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агродніпро-насіння»(далі ТОВ «НВП Агродніпро-насіння») про стягнення 110184,19грн. –боргу і 33055,25грн. –штрафу.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором найму транспортного засобу №1 від 15.08.2006р. та додаткової угоди №05 від 26.05.2009р. щодо своєчасної та повної оплати вартості послуг за користування технікою. Наведене було підставою для нарахування штрафу у розмірі 33055,25грн.

          Відповідач заперечує проти позову з посиланням на те, що:

-          згідно з висновками торгово-промислової палати України №1929/05-4 від 05.06.09р. та №2836/05-4 від 11.08.09р. несприятливі погодні умови спричинили пошкодження і загибель сільськогосподарських культур на площах товариства станом на 29.04.09р., 26.05.09р. і 14.07.09р. та є форс-мажорними обставинами;

-          наведені обставини і були причиною неналежного виконання договору найму транспортного засобу №1 від 15.08.06р.;

-          відповідно до п.3.1.2 договору, сторонами погоджена відсутність відповідальності за порушення договору у зв’язку з настанням форс-мажорних обставин, що сталися не з вини відповідача.

          В судовому засіданні 19.01.2010р. за згодою представників сторін були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

15.08.2006р. між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»(Наймодавець) і ТОВ «НВП Агродніпро-насіння»(Наймач) було укладено договір найму транспортного засобу №1.

          Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору, наймодавець зобов’язується за плату передати у користування наймачеві комбайн зернозбиральний MF7278 (2001р.в.), сер. №57946, реєстр. №08807КС та причіпну техніку до нього (жатка зернова 7,7 м PF сер. №939462, 2001р.в., теліжка жатки сер.№6974005, 2000р.в.). Кількість: один комбайн і дві одиниці причіпної техніки.

          Комбайн передається наймачеві наймодавцем з 15.08.06р. по 30.11.06р., для використання тільки на території України (п.1.1.1 договору).

          Пунктом 1.3 договору найму встановлено, що наймач самостійно здійснює використання комбайну, який передається йому у користування за цим договором, у своїй діяльності і має право без згоди наймодавця укладати від свого імені договори відповідно до призначення комбайну.

          Згідно з п.1.5 вказаного договору, вартість послуг складає 140грн. за 1га зібраної площі врожаю зернових рослин.

Додатковою угодою №05 від 26.05.2009р. до доповнено розділ 1 договору найму транспортного засобу №1 від 15.08.06р. пунктом 1.8:

П.1.1.«п.1.8. Заборгованість у розмірі 121352,66грн. наймач сплачує наступним чином:

-          2427,06грн. до 30.08.09р.;

-          24270,53грн. до 30.09.09р.;

-          24270,53грн. до 30.10.09р.;

-          24270,53грн. до 30.11.09р.;

-          46114,01грн. до 15.12.09р.»

          Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

          Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як вказано вище, між ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»та ТОВ «НВП Агродніпро-насіння»було укладено договір найму транспортного засобу №1 від 15.08.2006р.

ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України»надано відповідачу в платне користування сільськогосподарську техніку: комбайн зернозбиральний MF7278 (2001р.в.), сер. №57946, реєстр. №08807КС та причіпна техніка до нього (жатка зернова 7,7 м PF сер. №939462, 2001р.в., теліжка жатки сер. №6974005, 2000р.в.).

          На виконання умов вказаного договору сторонами було підписано акти здачі-прийняття робіт по збиранню врожаю №ОУ-0000007 від 29.09.06р., № ОУ-037 від 25.12.07р. Згідно з вказаними актами, підприємством зібрано врожай зернових рослин на площі 866,78га, а вартість послуг за користування технікою склала 121352,66грн.

          Однак, відповідачем не виконано належним чином умови п.1.8 договору найму транспортного засобу №1 від 15.08.2006р. та додаткової угоди №05 від 26.05.2009р., а саме порушено графік погашення заборгованості.

          Відповідно до п.3 вказаної додаткової угоди, у разі невиконання наймачем затвердженого графіку оплати (в тому числі і за кожним строком окремо) наймодавець має право стягнути весь залишок заборгованості.           

Так, станом на станом на 01.10.2009р. заборгованість ТОВ «НВП Агродніпро-насіння»складає 110184,19грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.4 додаткової угоди №05 від 26.05.2009р., за несвоєчасне проведення розрахунків згідно встановленого графіку передбаченого п.1.1 цієї додаткової угоди, наймач сплачує штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості.

          Штраф за прострочення виконання зобов’язання становить 33055,25грн.

          Таким чином, заборгованість відповідача складає: 110184,19грн. - основний борг і 33055,25грн. –штраф.

          З приводу заперечень відповідача суд зазначає наступне.

          Договір найму транспортного засобу №1 від 15.08.2006р. не ставить обов’язок орендаря сплачувати плату за користування технікою в залежність від пошкодження чи загибелі врожаю. До того ж відповідач посилається на форс-мажорні обставини, що мали місце у 2009 році, а спірна сума заборгованості виникла за період 2006, 2007р.р.

          Крім того, суд враховує довідки управління агропромислового розвитку Магдалинівської райдержадміністрації №228 від 23.12.2009р. щодо площ сільськогосподарських культур ТОВ «НВП Агродніпро-насіння»до збирання та довідки по середню врожайність станом на 1 листопада 2009р.

З урахуванням викладеного, неналежне виконання умов договору відповідачем є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 110184,19грн. - основного боргу і 33055,25грн. –штрафу.

          Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агродніпро-насіння»(52064, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Сурсько-Литовське, вул. Станційна, б.1, код ЄДРПОУ 31828497) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(03038, м. Київ, вул. Ямська, буд.32, код ЄДРПОУ 30518866) 110184,19грн. - основного боргу, 33055,25грн. –штрафу, 1432,39грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –25.01.2010р.