Постановление суда № 76391178, 10.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата принятия
10.09.2018
Номер дела
203/3106/18
Номер документа
76391178
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 203/3106/18

2/0203/1210/2018

УХВАЛА

10 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Частиною 2 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачкою разом із позовом не надано доказів щодо вартості 1/21 частки спірної квартири та не додано платіжних документів про сплату судового збору за заявлену вимогу майнового характеру (про визнання права власності) та вимогу немайнового характеру (про зобов’язання вчинити певні дії).

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено:

-правильне найменування відповідача-1, яким є Дніпровська (а не Дніпропетровська) державна нотаріальна контора;

-не зазначені ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

-не зазначено ціну позову (вартість 1/21 частки квартири АДРЕСА_1);

-не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та надані копії не засвідчені в порядку, передбаченому ст.95 ЦПК України;

-не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Також у вказаній категорії справ належними відповідача є інші спадкоємці померлого спадкодавця, а за їх відсутності – територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування. Проте, зазначаючи про наявність іншого спадкоємця ОСОБА_2, позивачкою останню до участі у справі не притягнуто.

З урахуванням наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: подання нового позову з правильним зазначенням найменування відповідача-1; з зазначенням ідентифікаційного коду відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача; відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; з зазначенням ціни позову (вартість 1/21 частки квартири АДРЕСА_1 та наданням відповідних доказів; з зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та наданням цих копій засвідчених у передбаченому законом порядку; з наведенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

У відповідності до ст.ст.4,6 Закону України “Про судовий збір” позивачці слід сплати судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. Заявлену вимогу немайного характеру (про зобовязання вчинити певні дії) та судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 704 грн. 80 коп. За заявлену вимогу майнового характеру (про визнання права власності), який підлягає перерахуванню за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центральнму районі м.Дніпра, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казанчейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача 31210206004007; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Також позивачці слід надати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також надати оригіл платіжного документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12,83,95,136,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до П’ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76391178 ?

Документ № 76391178 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76391178 ?

Дата ухвалення - 10.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76391178 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76391178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 76391178, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Судебное решение № 76391178, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.09.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 76391178 относится к делу № 203/3106/18

то решение относится к делу № 203/3106/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 76391165
Следующий документ : 76391189