№ 76387432, 06.09.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3077/18

Провадження № 3/0203/1894/2018

ПОСТАНОВА

06 вересня 2018 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Братислава», який мешкає за адресою : м. Дніпро, вул. Шелгунова, буд. 4, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року від ГУ ДФС у Дніпропетровській області на адресу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

З якого вбачається, що за результатами перевірки ТОВ «Братислава» (ЄРДПОУ 32470830), яке розташоване за адресою : м. Дніпро, вул. Шелгунова, 4, директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення п. 57.1 ст. 57 ПКУ, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов’язання за 2017 рік, відповідно до декларації № НОМЕР_2 від 21.02.2018, по терміну сплати до 11.03.2018, фактично сплачено 20.06.2018, про що складено акт камерної перевірки від 17.07.2018, відповідальність за що встановлено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ч. 1 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення слід вважати розташування ТОВ «Братислава», а саме : м. Дніпро, вул. Шелгунова, 4, що згідно територіального устрою міста відноситься до Новокодацького району.

З огляду на це, справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою : 49128, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_2, вул. Коробова, 6.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Підберезний