Решение № 76387299, 11.09.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3474/18

Провадження № 2-о/211/84/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрунтування вимог зазначила, що 23.11.1968 року уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2. ЇЇ мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала рідного брата ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Так як інших спадкоємців після смерті немає, вона звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, через відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини зпомерлив. Тому оскільки встановлення факту родинних відносин їй необхідно для можливості прийняття спадщини, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання заявник не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи й її відсутність, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів

З матеріалів справи судом встановлено, що 23 листопада 1968 року ОСОБА_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, та змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с. ( а.с. 15 - копія свідоцтва про одруження). В свідоцтві про народження ОСОБА_5, в графі мати зазначено «ОСОБА_3», в графі батько імя «ОСОБА_8» ( а.с. 16 - копія свідоцтва про народження).

ОСОБА_3 13.08.1953 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та змінила прізвище на «ОСОБА_6 ( а.с. 10 - копія свідоцтва про одруження).

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ( а.с. 9 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року ( а.с. 13 - копія свідоцтва про смерть).

ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, але їй у видачі свідоцтва про спадщину було відмовлено через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки( а.с. 8 - копія постанови).

На запит відділу РАЦС ОСОБА_1 отримала архівну довідку з Державного архіву Дніпропетровської області про те, що підтвердити факт народження ОСОБА_4 у 1937 році в с. Лісопитомник Криворізького району дніпропетровської області неможливо, через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Ново-Української сільської ради ( до якої відноситься с. Лісопитомник ) за 1937 - 1938 рр. ( а.с. ( а.с. 4 - копія доідки).

За життя ОСОБА_4, ОСОБА_1 проживала з ним, опікувалася та доглядала по господарству, а також доглянула ОСОБА_4 до смерті та здійснила поховання, що підтверджується довідкою, виданою головою квартального комітету та засвідчена Керуючим справами виконкому Центрально-Міської районної у місті ради від 12.07.2018 року ( а.с. ( а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Тому встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для можливості отримати спадщину.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи надані суду письмові докази, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 породжує юридичні наслідки.

Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сарат Н. О.