Постановление суда № 76386899, 12.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/19608/17

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів: Літвіної Н.М., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Луганського обласного військового комісаріату на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Луганський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних відмовити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Луганський обласний військовий комісаріат при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 960,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((640,00 грн.)*150 %).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, натомість просить суд звільнити від сплату судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у задоволенні клопотання Луганського обласного військового комісаріату про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Луганському обласному військовому комісаріату надано строк для усунення недоліків, п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали судді апеляційної інстанції.

Відповідно до відомостей веб-сайту «Пошук поштових відправлень» копія зазначеного судового рішення вручена адресату за довіреністю 20 серпня 2018 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 27 серпня 2018 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Луганського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.М. Літвіна

І.О. Лічевецький