№ 76386559, 12.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6049/13-к

Провадження №10/772/5/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач :Нешик Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р.м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Нешик Р.І.,

за участю прокурора: Кузьміна С.В.

провівши попередній розгляд по кримінальній справі за апеляцією ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

в с т а н о в и л а :

На ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, сам ОСОБА_2 подав апеляцію.

Заслухавши думку прокурора, вважаю за необхідне апеляцію повернути її автору.

Як убачається з апеляції, кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_4 за ч.2, 3, 4 ст.190 КК України, ОСОБА_2 за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України та ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України надійшла до Вінницького міського суду Вінницької області після її перегляду Апеляційним судом Вінницької області.

Статтею 347 КПК України 1960 року передбачено вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, куди оскарження судових рішень прийнятих на стадії судового розгляду не входить.

В апеляції захисник посилається на норми кримінально-процесуального закону 1960 року, якими врегульовано застосування запобіжних заходів та оскарження їх застосування на стадії досудового слідства у кримінальній справі.

З огляду на наведене, керуючись ст.357 КПК України (ред. 1960р.),-

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в прийнятті апеляції захисника підсудного ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2, 3, 4 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Р.І. Нешик

Згідно з оригіналом:

Суддя: