Постановление суда № 76386371, 12.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1739/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), через повноважного представника, 12.04.2018 звернулась до суду з адміністративним позовом до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - Прилуцьке ОУПФ) та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непоновлення їй виплати пенсії за вислугу років;

- зобов'язати відповідача перерахувати розмір та поновити їй виплату пенсії за вислугу років з 01.09.2016, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, із застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених пенсійним законодавством України, як непрацюючому пенсіонеру, дитині війни, на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного позову від 15.05.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

При цьому, встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення судом було допущено описку абзаці четвертому його резолютивної частини в зазначенні виду пенсії перерахунок та виплату якої необхідно провести, а саме вказано «пенсії за віком» замість «пенсії за вислугу років».

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії:

- зазначивши вид пенсії перерахунок та виплату якої необхідно провести ОСОБА_1 «пенсія за вислугу років».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Суддя С.В. Бородавкіна