Постановление суда № 76385530, 18.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

18 лютого 2016 р. справа №804/16520/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі Разумовій І.О.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача Астаркіної Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астаркіної Євгенії Павлівни про скасування постанови від 14.12.2015 р. про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначенна адміністративна справа.

20.01.2016 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі № 804/16520/15 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 203/85/16-ц. Клопотання позивача обґрунтовано тим, що справа № 804/16520/15 пов'язана зі справою № 203/85/16ц, так як за результатом цієї справи стане відомо про правомірність чи неправомірність виконавчого напису натаріуса, на підставі якого відповідачем було винисено постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2015 р., яка оскаржується по справі № 804/16520/15.

В судовому засіданні 18.02.2016 р. представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала, представник відповідача Астаркіна Є.П. проти його задоволення не заперечувала.

При вирішенні клопотання по суті, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору по адміністративній справі № 804/16520/15, зокрема, є скасування постанови відповідача від 14.12.2015 р. про відкриття виконавчого провадження № 49627884 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 1783 від 01.12.2015 р. При цьому Кіровським районним судом м. Дніпропетровська 05.01.2016 р. відкрито провадження по цивільній справі № 203/85/16ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається пов'язаність справи, що розглядається, зі справою № 203/85/16ц, позовні вимоги по якій є первісними, та мають істотне значення для вирішення спору по суті, клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 804/16520/15 є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/16520/15 за позовом ОСОБА_3 до старшого державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Астаркіної Євгенії Павлівни про скасування постанови від 14.12.2015 р. про відкриття виконавчого провадження,- до набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 203/86/16ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

4. Зобов'язати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Чорна