Решение № 7638357, 20.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.10р.Справа № 14/459-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр ЮГ", ю/а: 54055, м.Миколаїв, пр-т. Миру, 34, п/а: 54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 62, офіс 306

до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" Товариста з обмеженою відповідальністю "Черкаси птахопродукт", 53020, с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровської обл.

про стягнення 53220,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Бойченко В.Г. - представник за довіреністю від 25.01.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаїр ЮГ", м. Миколаїв, Миколаївська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства Птахофабрика "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси птахопродукт", с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору поставки № 69 від 20.05.2009 року основного боргу в сумі 47 800,00 грн., пені в сумі 4 302,00 грн., 3% річних в сумі 353,60грн., інфляційних в сумі 764,80 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену макуху соєву.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 09.12.2009 року, 18.01.2010 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 17083525 (а. с. 23).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 10.12.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/459-09 були продовжені терміном на один місяць, тобто до 11.02.2010 року.

20.05.2009 року позивач (ТОВ "Альтаїр Юг") і відповідач (ДП Птахофабрика "Лозуватська" ТОВ "Спецагропостач") уклали договір поставки № 69, згідно п. 1.1 розділу якого постачальник (позивач) зобов'язується передати у власність покупцеві (відповідач), а останній зобов'язався прийняти та оплатити на умовах договору макуху соєву із кількісними та якісними показниками, що визначаються умовами договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено 1195 кг (11,95 т) макухи соєвої на загальну суму 47800,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 69 від 20.05.2009 року та довіреністю № 0000270 від 18.05.2009 року (а. с. 12, 15).

Пунктом 7.1 розділу 7 договору встановлено, що оплата за даним договором здійснюється покупцем шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця грошових коштів, що становлять 100% від вартості поставленого товару, протягом 3-х банківських днів з дати поставки.

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем, сума боргу склала 47800,00 грн., яка підлягає до стягнення і підтверджується матеріалами справи.

Як визначено п. 8.1 розділу 8 договору, в разі прострочення здійснення оплати вартості товару відповідно до п. 7.1 договору більше ніж на 3 банківські дні покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% від вартості поставленого, але неоплаченого товару.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що сума неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобовязання не може перевищувати розмір подвійної облікової ставки, яка діяла в період існування заборгованості.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 4302,00 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 2657,81 грн. і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 764,80 грн., 3% річних в сумі 353,60 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі і підтверджуються матеріалами справи.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Птахофабрики "Лозуватська" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагропостач" (53020, с. Лозуватка, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл., р/р 260090100824 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код ЄДРПОУ 31789144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаїр Юг" (п/а: 54055, м. Миколаїв, вул. 1-ша Слобідська, 62, оф. 306, ю/а: м. Миколаїв, пр. Миру, 34, р/р 260060113083 в ВАТ Банк "Морський", МФО 324742, код ЄДРПОУ 36142974) 47800 (сорок сім тисяч вісімсот) грн. - основного боргу, 2657 (дві тисячі шістсот п'ятдесят сім) грн. 81 коп. - пені, 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. - інфляційних, 353 (триста п'ятдесят три) грн. 60 коп. - 3% річних, 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 76 коп. - витрат на держмито, 228 (двісті двадцять вісім) грн. 71 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

СуддяС.П. Панна Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення. Дата підписання рішення - 22.01.2010 року.