Решение № 7638163, 14.01.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.01.10р.Справа № 11/345-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" м.Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 837,51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Бур"янська В.В.-представник, довіреність № 11/06-09 від 10.06.09р.

Від відповідача:не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 13 608,13 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки з відстрочкою платежу № ДН32 від 01.10.08р. за видатковими накладними № 55706 від 17.12.08р., № 56031 від 18.12.08р., 338,44 грн. курсової різниці, 1591,22 грн. пені, 1170,30 грн. інфляції грошових коштів, 2789,42 грн. - 36% річних та 1340 грн. витрат на юридичні послуги.

Відповідач відзив не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 09.12.2009р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і були надіслані ухвали суду як про порушення провадження у справі, так і про відкладення, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

23.12.09р. від позивача надійшла заява про здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вищезазначене клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.08р. сторони уклали договір поставки з відстрочкою платежу № ДН32, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача) матеріали для реклами, поліграфії, будівництва, упаковки та аксесуари до них ( далі товар ), в асортименті та кількості, відповідно до видаткових накладних, що є невід"ємними частинами цього договору, а Покупець зобов"язується прийняти вказаний товар і оплатити його ( п.1.1 договору ).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними № 55706 від 17.12.08р., № 56031 від 18.12.08р. на загальну суму 13 608,13 грн.

В п.7.4 договору сторонами встановлено, що строк оплати кожної окремої партії товару становить 21 календарний день з моменту передачі товару Покупцю та підписання видаткової накладної.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті поставленого товару у сумі 13 608,13 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в частині стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобовязань на вимогу кредитора, зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В договорі сторони передбачили сплату річних в розмірі 36% від суми боргу за весь час прострочення (п.8.4).

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 08.01.09р. по 03.08.09р. складає 2789,42 грн.; інфляція грошових коштів з січня по червень 2009 року складає 1170,30 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати сторнами в договорі встановлені відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від неоплаченої чи несвоєчасно оплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов"язань. ( п.8.2.)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період шість місяців в сумі 1591,22 грн.

Вимоги щодо стягнення 338,44 грн., що складають суму курсової різниці основного боргу, задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

В п.7.1 договору встановлено, що ціна та загальна вартість товару, що є предметом цього договору встановлюється згідно видаткових накладних на товар.

У випадку, якщо на момент остаточних розрахунків сталося збільшення офіційного курсу НБУ гривні до EUR від 2% та вище, вартість несплаченої частини товару може бути перерахована відповідно до такої зміни.

В п.7.2 договору сторони дійшли згоди про те, що товар підлягає оплаті Покупцем згідно вартості, визначеній у видаткових накладних, з урахуванням перерахунку, за наступною формулою:

Ст. = Сс х Кп, де:

Ст вартість товару на день оплати;

Сс вартість товару згідно накладної;

Кп - коефіцієнт перерахунку, який визначається за формулою: Кп+СЕ2/СЕ1, де:

СЕ1 вартість одного EUR по курсу НБУ на дату підписання відповідної накладної;

СЕ2 вартість одного EUR по курсу НБУ на дату платежу.

Відповідно до умов договору, оплата спірного товару повинна бути здійснена, як вже зазначалось вище, на протязі 21 календарного дня з моменту передачі товару.

Тобто, за спірною накладною, товар мав бути оплачений до 07.01.09 р.

На дату підписання спірної накладної офіційний курс EUR до гривні склав 1059,3733 грн., вартість EUR до гривні на дату платежу (07.01.09 р.) склала 1045,8140 за 100 EUR, тобто, різниця курсів не перевищувала встановлених в п.7.1 договору 2%, отже, у суду відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині.

Вимоги щодо стягнення збитків пов'язаних з витратами на юридичне обслуговування задоволенню не підлягають, оскільки такі витрати не мають обов'якогового характеру і факт їх наявності та розміру не знаходиться у необхідному зв'язку з оспорюванною шкодою.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04080, м.Київ, вул.Межигірська.82-а, р/р 26000001316427 в ЗАТ "ОТП Банк", м.Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 24587464 ) 13 608,13 грн ( тринадцять тисяч шістсот вісім гривень ) 13 коп. основного боргу, 1591,22 грн. ( одна тисяча п"ятсот дев"яносто одна гривня ) 22 коп. пені, 2789,42 грн. ( дві тисячі сімсот вісімдесят дев"ять гривень ) 42 коп. річних, 1170,30 грн. ( одна тисяча сто сімдесят гривень ) 30 коп. інфляції грошових коштів, 191,59 грн. ( сто дев"яносто одна гривня ) 59 коп. держмита, 217 грн. ( двісті сімнадцять гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

25.01.10р.