Постановление суда № 76381024, 11.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2018 р.Справа № 816/1442/15 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Перцової Т.С. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. по справі № 816/1442/15

за позовом Полтавської міської ради

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1

про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. залишено без задоволення позов Полтавської міської ради до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Потавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором .

На зазначене рішення Комунальним підприємством "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.07.2018р. по справі № 816/1442/15 за позовом Полтавської міської ради до Виконавчого комітету Полтавської міської ради

треті особи Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Потавської міської ради , Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області , Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру , Приватне акціонерне товариство "Полімпекс" , ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправними рішень державного реєстратора та їх скасування, скасування записів та змін до записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесених державним реєстратором.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. СпаскінСудді Т.С. Перцова Л.В. Любчич