Постановление суда № 76379439, 06.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/6573/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018

у справі №910/6573/17 (суддя О.М. Ярмак)

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 5 440 000, 00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/6573/17 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, м.Львів, вул.Стрийська, 73, код ЄДРПОУ 07985602) на користь Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 5 168 000 (п'ять мільйонів сто шістдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. штрафу 77 520 (сімдесят сім тисяч п'ятсот двадцять) грн. 00 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/6573/17 в частині стягнення з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" на користь Міністерства оборони України 4 896 000, 00 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Руденко М.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад: головуючого судді - Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2018 у справі №910/6573/17 в судовому засіданні оголошено перерву до 06.09.2018 о 12:30.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло письмове пояснення.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло письмове пояснення.

Головуючим суддею Смірновою Л.Г. заявлено самовідвід від розгляду матеріалів справи №910/6573/17 з метою недопущення сумнівів у неупередженості або необ'єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали оскарження передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про самовідвід судді Смірнової Л.Г. у розгляді апеляційної скарги Державного підприємства 'Львівський бронетанковий завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/6573/17 задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/6573/17 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна