Постановление суда № 76378870, 05.09.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.09.2018 м. ХарківСправа № 922/2072/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" м. Маріуполь до ТОВ "Фугат", с. Піски-Радьківські про стягнення 4 932 918,75 грн. За участі представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фугат" заборгованість за договором купівлі - продажу № 2396 від 01 грудня 2016 року в сумі 4 932 918,75 грн., з яких: основний борг - 4 091 712,00 грн., пеня - 406 882,46 грн., 3% річних - 104 338,64 грн., інфляційні втрати - 329 985,65 грн. (з урахуванням уточнень від 30.07.2018). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.08.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви на адресу, яка містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 63832, Харківська обл., Борівський район, село Піски-Радьківські, ВУЛИЦЯ ПЕРЕМОГИ, будинок 261.

Копію ухвали суду від 01.08.2018 було отримано позивачем 07.08.2018, що підтверджується повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення. 10 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача щодо усунення недоліків позовної заяви та надано суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 10.08.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2072/18. Встановлено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на "05" вересня 2018 р. о(об) 12:00 год.

04.09.18р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін, а тому вважає за можливе його задовольнити.

05.09.18р. від відповідача електронною поштою надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача в м. Донецьк на лікарняному.

Суд, дослідивши дану заяву вважає за можливе її задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Представник позивача в судове засідання 05.09.18р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 05.09.18р. не з`явився.

Відповідно до положень ч.1, п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання часу сторонам надати витребувані документи для чого продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача - задовольнити.

2. Заяву відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів по 25.10.18р.

4. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.09.18р. о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під’їзд, зал №115, 1 пов.).

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Повідомити учасників судового процесу про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов’язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

10. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після виготовлення її повного тексту.

Ухвалу складено та підписано 10.09.2018 р.

Суддя ОСОБА_1