Постановление суда № 76378803, 11.09.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" вересня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1029/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1029/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЦІОНАЛСТРОЙ ГРУП” (65020, м. Одеса, вул. Пушкінська, 75);

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” (65001, м. Одеса, вул. Садова,10);

про зобов’язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “НАЦОНАЛСТРОЙ ГРУП” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в якому просить зобов’язати ПАТ “Укрпошта” належним чином виконати умови договору про надання послуг №15-475 від 12.09.2017р., а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю “НАЦОНАЛСТРОЙ ГРУП” затверджене ПАТ “Укрпошта” завдання на проектування щодо розробки проектно-кошторисної документації “Капітальний ремонт покрівлі будівлі цеху оброблення пошти по вул. Середньофонтанська, 26 м. Одеса (код закупівлі згідно з ДК 021:2015 71240000-2 – підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №15-475 від 12.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2018р. відкрито провадження у справі №916/1029/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.07.2018р. о 12:30.

В підготовчому засіданні від 10.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 02.08.2018р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання, однак у зв’язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 09.07.2018р., засідання суду не відбулося.

12.07.2018р. за вх.суду№14030/18 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018р. призначено підготовче засідання на 26.07.2018р. о 10:20.

В підготовчому засіданні від 26.07.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 16.08.2018р. о 10:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 16.08.2018р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 16.08.2018р. відповідач надав до суду письмові пояснення в яких просить закрити провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору та надав до суду клопотання про залучення документів до справи, а саме належним чином засвідченої копії укладеної між сторонами додаткової угоди №1 від 07.08.2018р. до договору про надання послуг від 12.09.2017. про розірвання договору про надання послуг від 12.09.2017.

В підготовчому засіданні від 16.08.2018р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 11.09.2018р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2018р. викликано учасників справи у підготовче засідання відкладене на 11.09.2018р. о 10:20.

Згідно п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.2. ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позовними вимогами було зобов’язання ПАТ “Укрпошта” належним чином виконати умови договору про надання послуг №15-475 від 12.09.2017р., а саме надати Товариству з обмеженою відповідальністю “НАЦОНАЛСТРОЙ ГРУП” затверджене ПАТ “Укрпошта” завдання на проектування щодо розробки проектно-кошторисної документації “Капітальний ремонт покрівлі будівлі цеху оброблення пошти по вул. Середньофонтанська, 26 м. Одеса (код закупівлі згідно з ДК 021:2015 71240000-2 – підготовка проектів та ескізів, оцінювання витрат), 07.08.2018р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду про розірвання договору про надання послуг №15-475 від 12.09.2017р. за взаємною згодою сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” від 16.08.2018р. (вх.суду№2-4207/18 від 16.08.2018р.) про закриття провадження у справі №916/1029/18 – задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1029/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЦІОНАЛСТРОЙ ГРУП” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Одеської дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства “Укрпошта” про зобов’язання вчинити певні дії – закрити.

Ухвала набрала чинності 11.09.2018р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова