Постановление суда № 76378256, 07.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

07.09.2018Справа № 910/9027/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк

України»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія

«Богдан Моторс»

2. Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного

акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Ідустрія»

про стягнення 26 212 225,72 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (відповідач-1), Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Ідустрія» (відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 151108К73 від 31.12.2008 в розмірі 26 212 225,72 грн., яка складається з: 20 000 000,00 грн. борг за кредитом, 2 015 555,55 грн. проценти за користування кредитом, 46 645,16 грн. комісії за управління кредитною лінією, 2 880,00 грн. комісія за зміну умов договору, 1 928 814,17 грн. пені, 124 931,51 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 40 248,54 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 4 530,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 2 048 619,84 інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9027/15 від 23.06.2015 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Ідустрія» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 20.000.000,00 грн. борг за кредитом, 2.015.555,55 грн. проценти за користування кредитом, 46.645,16 грн. комісії за управління кредитною лінією, 2.880,00 грн. комісія за зміну умов договору, 1.928.814,17 грн. пені, 124.931,51 грн. -3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 40.248,54 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 4.530,95 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 2.048.619,84 грн. інфляційні втрати, 73.080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9027/15 від 23.06.2015 залишено без змін.

06.01.2016 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

04.09.2018 на адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/9027/15 від 06.01.2016 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 18.09.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам в судове засідання направити своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

СуддяВ.В. Сівакова