Постановление суда № 76377709, 11.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1448/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Д'яков В.І., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі № 825/1448/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" податкового боргу в сумі 88589,55 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2017 було відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.10.2017 справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу, призначити до судового розгляду в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Д'якова В.І. в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:00 год. 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 провадження у справі № 825/1448/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу - зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 825/467/18 за позовом малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" до Чернігівської об'єднаної державної податкової Інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вказаних податкових повідомлень-рішень.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.

У відповідності до пункту 10 Розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що провадження у даній справі відкрито до набрання чинності вказаною редакцією Кодексу, таким чином, подальший розгляд цієї справи буде відбуватися за правилами, що передбачені новою редакцією Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У свою чергу, з даних Єдиного державного реєстру судових рішень та з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 по справі № 825/467/18 скасовано.

Адміністративний позов Малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 14 березня 2017 року № 0003281201 в частині нарахування штрафу в розмірі 13235 (тринадцять тисяч двісті тридцять п'ять) грн 82 (вісімдесят дві) коп. та податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 17 липня 2017 року № 0007611204 в повному обсязі.

У задоволенні іншої частини позовних вимог Малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" - відмовлено.

Постанова набирала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 237, 257-262 КАС України, пунктом 10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 825/1448/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до малого приватного багатопрофільного підприємства "Буран" про стягнення податкового боргу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - поновити.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Д'яковим В.І. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання на 02 жовтня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитись у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачам для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя В.І. Д'яков