№ 7637614, 28.10.2009, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5599/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2009 року м.Львів

14 год. 35 хв.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий суддя Коморного О.І.,

секретар судового засідання Шийка Н. П.,

від

прокуратури не прибув

позивача Лазорак І.М.

відповідач Валов О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Борислава в інтересах Державної податкової інспекції у м. Бориславі до приватного підприємства «Декопір» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Борислава звернувся до суду інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Бориславі з позовом про стягнення з відповідача, приватного підприємства «Декопір» податкового боргу в сумі 19913,58 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість, яка незважаючи на вжиті податковою інспекцією заходи не погашається відповідачем, що є порушенням податкового законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача письмового заперечення по суті позовних вимог не подав, у судовому засіданні проти позову заперечив, вважає що порушень в діяльності підприємства немає.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані суду докази в їх сукупності, оглянувши оригінали документів, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Бориславської міської ради 01.06.2001 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №254-р.; включений до Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій з присвоєнням ідентифікаційного коду - 31522180 та взятий 14.06.2001р. на облік в ДПІ у м. Бориславі як платник податків за № 849.

На підставі направлення від 31.12.2008 р. №426, працівником ДПІ у м. Бориславі проведена позапланова виїзна перевірка, за наслідками якої складено довідку №7/172/31522180 від 15.01.2001р.

Із змісту даної довідки вбачається, що у відповідача виявлено порушення податкового законодавства, а саме, перевіркою встановлено, що підприємством нарахована та невиплачена заробітна плата за період до 01.10.2005р в сумі 132136,71 грн., та нарахований податок з доходів фізичних осіб в сумі 19913,58 грн. проте не перераховано даного податку до бюджету чим порушено пп. 8.1.1., пп. 8.1.2 п. 8 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» №889-ІV від 22.05.2003 року.

За результатами виявленого порушення податкового законодавства, відповідачу направлене податкове рішення №0000031740/0 від 20 січня 2009 року з визначеною сумою зобовязання 19913,58 грн., яке отримане головою ліквідаційної комісії відповідача.

У подальшому відповідачу направлено першу податкову вимогу від 04 лютого 2009 р. №1/16 та другу податкову вимогу від 13 березня 2009 року №2/40, які вивішені на дошку оголошень в звязку з їх поверненням через відсутність відповідача за юридичною адресою.

Вказане податкове повідомлення рішення, а також податкові вимоги відповідачем не оскаржувалися, доказів протилежного суду не надано.

Рішенням ДПІ у м. Бориславі №166 від 14 квітня 2009 року до відповідача застосовано заходи погашення податкового боргу за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до ст. ст. 4, 5, п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори. Облік платників податки здійснюється органами державної податкової служби. Платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни, подавати до державно податкової інспекції відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

В порушення зазначених норм закону підприємство не сплачує податкові зобов'язання перед бюджетом, розмір яких, згідно облікової картки, складає 19913,58 грн.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи вищевикладене, факт наявності у відповідача податкового боргу у визначеній податковим органом сумі суд вважає встановленим.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Декопір» (м. Борислав, вул. Дрогобицька, 721) в користь Державного бюджету України суму податкового боргу в розмірі 19913 (девятнадцять тисяч девятсот тринадцять) грн. 58 коп.

3. Щодо судових витрат, то такі з сторін не стягуються.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, визначеному ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 02.11.2009 року о 11:00 год.

Суддя Коморний О.І.