Постановление суда № 76372663, 07.09.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року

смт Краснопілля

Справа № 578/835/18

провадження № 6/578/8/18

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Автовокзал ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

Суть питання

04.09.2018 до суду поштою надійшла зазначена вище заява.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Подана заява не може бути прийнята загальним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття провадження з огляду на наступне.

У заяві заявникомзазначена адреса реєстрації боржника ОСОБА_2 м. Кременчук, вул. 60 років жовтня, буд. 142 3, і суду є незрозумілим номер будинку.

Згідно зі статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України /далі – ЦПК/ суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно з частиною дев’ятою статті 10 ЦПК/ у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Оскільки ЦПК не визначено порядок дій у випадку, якщо суд встановить, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, тому в такому випадку слід застосувати аналогію закону на підставі частини дев’ятої статті 10 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення заяви без руху.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, необхідно залишити без руху з наданням її можливості усунути вищевказані недоліки, які можуть бути усунуті шляхом приведення заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

За правилами статті 353 ЦПК, Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.

З цих підстав суддя ухвалив:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит –Капітал» в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Автовокзал ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 20 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3