Постановление суда № 76366358, 10.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження№4с/263/22/2018

Справа№263/6544/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває скарга ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області .

10.09.2018 року від представника заінтересованої особи державного виконавця Кукуц Т.І. надійшла заява про зупинення провадження щодо розгляду даної скарги до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 14.03.2018р. у справі за заявою ПАТ «ПУМБ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання та вирішення питання про зупинення провадження по скарзі без його участі та участі ОСОБА_1

Представник ПАТ «ПУМБ» надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по скарзі ОСОБА_1, заінтересовані особи: Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «ПУМБ» на неправомірні дії старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Маріуполя ГУ ТУЮ у Донецькій області, до розгляду Верховним Судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від 14.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.