Постановление суда № 76365653, 10.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/23887/14-ц

Провадження № 22-ц/772/1994/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.

Доповідач:Медяний В. М.

УХВАЛА

10 вересня 2018 рокуСправа № 127/23887/14-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медяного В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року (т. 4 а.с. 46). До поданої апеляційної скарги, з-поміж іншого, заявником додано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, постановлену суддею Воробйовим В.В. (т. 4 а.с. 62-63).

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 раніше вже звертався до апеляційного суду з апеляційними скаргами на зазначену ухвалу суду.

Так, 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 січня 2018 року була повернута заявнику у зв?язку з її відкликанням.

01 червня 2018 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року про виправлення помилки у виконавчих листах. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою ОСОБА_5 відмовлено (т.3 а.с. 200-201).

02 липня 2018 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу, в якій просив повторно розглянути його апеляційній скарги на зазначену ухвалу суду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року відмовлено на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України (т.3 а.с. 229).

18 липня 2018 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу місцевого суду від 13 грудня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України (т.4 а.с. 15).

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 знову подав апеляційну скаргу на дану ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року на підставі пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України (т. 4 а.с. 43).

13 вересня 2018 року ОСОБА_3 в черговий раз звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року про виправлення описки у виконавчих листах, виданих у справі № 127/23887/14-ц (т. 4 а.с. 46).

За змістом пункту 3 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, оскільки у справі є судові рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, які набрали законної сили та є чинними, суд вважає, що це є правовою підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 358, статтями 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року у справі за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ В.М. Медяний

Згідно з оригіналом: