№ 76364763, 11.09.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/901/18

Провадження по справі № 3/129/987/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

голову ліквідаційної комісії МВКБ,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Кищаків-17,

паспорт серії АА № 579966, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушень за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

Встановив:

Відповідно до протоколу № 1043 від 25.07.2018р. встановлено, що ОСОБА_2 будучи голову ліквідаційної комісії МВКБ, порушив вимоги п.п. 164.5 ст. 164 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), а саме: недоутримання податку на доходи фізичних осіб з громадян, при виплаті доходу в натуральній формі, в результаті чого нараховано 2451,63грн., основного податку 1961,30грн.Є, штрафної санкції 490,33грн.; відповідно до протоколу №1032 від 19.07.2018 р. вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 3189грн., за 2016р.-3189грн., порушено п. 134.1.1, п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 ПКУ, неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно за 2015-2016р.р. порушив п.49.2ПКУ, заниження податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки 36грн.71коп (2015,-24,27грн., 2016-12,24грн) порушено п.п.266.1.1, п.266.2, п.266.8.1., ст..266 ПКУ, заниження орендної плати за землю в сумі 163,46грн, 2015р-163,46грн, порушено п.274.1.1, п.288, ст..289 ПКУ, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-4 КУпАП.

Вину визнала повністю.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що винуватість ОСОБА_2 доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 25.07.2018р., 19.07.2018р. актом № 3339/1410/00689579 від 12.07.2018 р. про результати документальної планової виїзної перевірки, але на час розгляду справи закінчився, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк для накладення адміністративного стягнення, оскільки вчинене ОСОБА_2 правопорушення мало місце 2015 р., а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4, ч.1 ст. 163-4 КУпАП у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :