№ 76357926, 05.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6785/18

3/415/1413/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 679433 від 22.08.2018 р. «22.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1А, знаходячись за адресою: вул. Гетьманська, 31 в м. Лисичанськ на зупинці громадського транспорту, перебував в п’яному вигляді, а також був у брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та двічі протягом року притягався адміністративній відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП».

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова) особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Однак особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик до суду не з’явилася, повістка, направлена на адресу ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, повернулася без вручення адресатові, у зв’язку з іншими причинами, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.268 КупАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

Таким чином суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду даної справи, інші засоби зв’язку суду не відомі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що явка ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього є обов’язковою, справа повинна бути розглянута протягом доби, суд вичерпав всі можливі способи сповіщення правопорушника про час та місце розгляду справи, суд вважає зазначені недоліки такими, що перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, не дають можливості суду розглянути даний адміністративний матеріал по суті за відсутністю відомостей про місцезнаходження особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, суд, вважає необхідним повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для встановлення його місцезнаходження та забезпечення його явки до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції для встановлення місцезнаходження правопорушника та забезпечення його явки до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Ю. Луньова