Постановление суда № 76354597, 11.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/4601/18

провадження № 1-кс/0274/1216/18

У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.09.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк-Жук А.В., слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП Рудь М.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, поданого у рамках кримінального провадження за № 12018060050000911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Рудь М.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»(розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53), тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2017 року невстановлена слідством особа шляхом обману, під приводом придбання продукції, отримала в СФГ «Білінський», яке розташоване в с. Юріївка, Козятинського району Вінницької області в особі ОСОБА_3 цукор, однак після його реалізації відповідні кошти останньому не повернула, чим завдала матеріального збитку на суму яка встановлюється.

07.08.2018 відомості по заяві ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 12018060050000911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_4, оскільки 06.10.2017 року та 07.10.2017 року саме на її адресу за попередньою домовленістю було відвантажено загально 70 т. цукру під реалізацію. Вказаний цукор відповідно до довіреності № 80 від 06.10.2017 року з ТОВ «Цукорагропром» отримав водій ОСОБА_5, який раніше знайомий та неодноразово працював з ОСОБА_4.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що СФГ «Білінський» та особу власника особисто вона не знає та раніше з ним ніколи не працювала. Щодо цукру нічого пояснити вона не може, оскільки його не отримувала та будь-яких договорів чи домовленості з СФГ «Білінський» не укладала та не мала. Крім того ОСОБА_4 повідомила, що особисто знайома з водієм ОСОБА_5 та неодноразово з ним працювала. Також в ході допиту та вказала номер телефону яким вона користувалась на той час та яким користується на даний час, а саме: НОМЕР_4.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що дійсно він 06.10.2017 року та 07.10.2017 року отримував цукор на ТОВ «Цукорагропром» за довіреністю яка були виписана на його ім'я. Загалом за два дні той отримав 70 т. цукру. Кожного із двох днів він частину цукру відвантажував на склад СФГ «Білінський», що в с. Юріївка, Козятинського р-н., а іншу частину той поряд із АЗС що в с. Хажин, Бердичівського р-н. перевантажував на інший невідомий йому автомобіль. При цьому вході допиту ОСОБА_5 пояснив, що всі вказівка стосовно цукру він отримував він представників СФГ «Білінський». Також в ході допиту той вказав номер телефону яким той користувався на той час та яким користується на даний час, а саме:НОМЕР_5.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що вона являється бухгалтером СФГ «Білінський» та вони на протязі останніх 6-ти років співпрацювали з ОСОБА_4 Так, в вересні 2017 року до неї на мобільний телефон НОМЕР_6 зателефонувала ОСОБА_4, яка повідомила що бажає придбати цукор за вигідною ціною під реалізацію та кошти за вказаний цукор віддасть в найкоротший строк. Після цього ОСОБА_6 повідомила, що на складі ТОВ «Цукорагропром» знаходиться 70 т. цукру та в подальшому виписала довіреність № 80 на ім"я ОСОБА_5. Дані водія який буде здійснювати перевозку цукру ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 Вказане доручення та відповідні інші документи були передані водію ОСОБА_5 та той отримав відповідний цукор. Однак до теперішнього часу ОСОБА_4 кошти за отриманий цукор не повернула. Крім того, в ході допиту та вказала номер телефону яким вона користувалась на той час та яким користується на даний час, а саме:НОМЕР_6

Під час проведення досудового розслідування було проведено всі можливі та необхідні слідчі й процесуальні дії, але встановити особу злочинця та місце його перебування, а також місцезнаходження цукру, який здобутий злочинним шляхом, не представилось можливим.

Під час скоєння вищевказаного злочину, вищевказані особи використовували для спілкування мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На даний час у слідства виникла необхідність у отриманні роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, тобто ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що в подальшому дасть можливість слідству встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження.

Встановлено, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, міститься в ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області Рудь М.І. клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що СВ Бердичівського ВП здійснюється до судове розслідування по кримінальному провадженню за ЄРДР № 12018060050000911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, щодана інформація має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об'єктивності обставин кримінального провадження, що міститься в ПрАТ «Київстар», а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП Рудь М.І., поданого у рамках кримінального провадження за № 12018060050000911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції Рудь Максиму Ігоровичу, а також за його дорученням оперативним працівникам, а саме: оперуповноваженому майору поліції Грибану Сергію Васильовичу, оперуповноваженому капітану поліції Коломійцю Михайлу Івановичу, оперуповноваженому капітану поліції Пухальському Віктору Вікентійовичу, оперуповноваженому капітану поліції Розпутньому Віталію Григоровичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Шемякіну Михайлу Андрійовичу, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Вознюку Артуру Леонідовичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Кондратюк Ірині Сергіївні, оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції Погульському Андрію Володимировичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Валуці Володимиру Михайловичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Гуторчуку Олегу Сергійовичу, оперуповноваженому лейтенанту поліції Чайківському Олександру Андрійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»(розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53), тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.11.2018 року та з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 02.01.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 10.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: О.В. Замега