Постановление суда № 76353901, 13.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8823/17

Провадження № 2/185/2463/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря: Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради , ОСОБА_2, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, в якому вона просить суд визнати дії Дніпропетровської обласної ради та Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" щодо проведення конкурсу на заміщення посади керівника Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" в частині допуску до конкурсу на заняття вказаної посади ОСОБА_2 та здійснення розгляду документів кандидата ОСОБА_2 і проведення співбесіди з ним; скасувати реєстрацію кандидата на заміщення посади головного лікаря Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 та зобов'язати Дніпропетровську обласну раду, Комунальний заклад "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" провести розгляд кандидатів на заміщення посади головного лікаря Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради", які своєчасно подали документи для проведення конкурсу, а саме кандидатів ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_2, Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії; дозволено Дніпропетровській обласній раді вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсу на посаду головного лікаря Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради" та оголошення його результатів.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2018 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У судове засідання, призначене на 31 травня 2018 року, позивач не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

У судові засідання, призначені на 21 червня 2018 року, 13 липня 2018 року позивач повторно не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року було вжито заходів забезпечення позову, а саме заборонено Дніпропетровській обласній раді вчиняти будь-які дії щодо проведення конкурсу на посаду головного лікаря Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня №4" Дніпропетровської обласної ради" та оголошення його результатів.

Однак, постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2017 року ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року скасовано та в задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Тому, суд при постановленні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду не вирішує питання про скасування заходів забезпечення позову, так як вищевказані заходи забезпечення позову вже скасовані Апеляційним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради , ОСОБА_2 , Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 4" Дніпропетровської обласної ради" про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко