
Справа № 185/1270/18
Провадження № 2/185/1598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
13 серпня 2018 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 липня 2014 року по 22 лютого 2018 року в розмірі 304 563,08 грн.
Ухвалою судді від 02 березня 2018 року відкрито провадження в цивільній справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом сторін).
У судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити вищезазначений позов без розгляду.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-Стіл Груп" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.М. Бондаренко
Судебное решение № 76353861, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 13.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 185/1270/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: