№ 76351749, 10.09.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2677/18

3/504/968/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «Атіс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 01.02.2001 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018р., головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок окремих платників управління аудиту ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №7/11/15-32-14-04, згідно з яким при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атіс», розташованого за адресою: Одеська область Лиманський район с.Візирка вул.Чапаєва, 60, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту перевірки №000495/15-32-14-04/31432532 від 20.06.2018р., а саме: п.44.1, п.44.2 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.п.14.1.47, п.п.14.1.54 п.14.1 ст.14, п.п.162.1.1, п.п.162.1.3, п.162.1, ст.162, п.п.163.1.1, п.п. 163.1.2, п.163.1, п.п.163.2.1, п.п.163.2.2, п.163.2, ст163, п.п.164.1.1, п.п. 164.1.2 п.164.1, п.п.164.2.17 п. 164.2, п.164.5, ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1, п.п.168.1.2, п.168.1, п.168.3, п.п.168.4.1, п.п. 168.4.2, п.п.168.4.3, 168.4.4, п.п.168.4.5, п.п.168.4.7, п.168.4 ст.168, п.170.9.1 ст.170, п.171.2 ст.171, п.51.1 ст.51, п.п. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «Атіс» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 10.09.2018р. згідно місця його проживання та місця роботи, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, як за місцем проживання, так і за місцем роботи, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №7/11/15-32-14-04 від 19.07.2018р.;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атіс» №000495/15-32-14-04/31432532 від 20.06.2018р.;

- копією наказу від 01.06.2015р., про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Атіс»

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 352 грн. 40 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

Отримувач коштів УК у Лиман.р-ні/Лиманськ.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37984056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206015270 , код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя: П.В. Жовтан