Постановление суда № 76351249, 07.09.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6963/17

Провадження № 2/524/411/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту.

В судове засідання від представника ТОВ «Єристівський ГЗК», ОСОБА_3, надійшла заява про залучення ТОВ «Єристівський ГЗК» у якості правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що на підставі Договору від 03.08.2018 про відступлення прав вимоги, ТОВ «Оптіма факторинг» відступило на користь ТОВ «Єристівський ГЗК» право вимоги за кредитним договором № 0-16/13-00408-с-а від 23.04.2013, укладеним між АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

Перевіривши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Судом встановлено, що 15.06.2018 між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Оптіма факторинг» укладено договір про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_1 відступив на користь нового кредитора, ТОВ «Оптіма факторинг», права вимоги кредитним договором № 0-16/13-00408-с-а від 23.04.2013, укладеним між АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

03.08.2018 між ТОВ «Оптіма факторинг» та ТОВ «Єристівський ГЗК» укладено договір про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Єристівський ГЗК» набув права вимоги первісного кредитора до позичальника, заставодавця, іпотекодавця та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору.

Згідно додатку №1 до договору від 03.08.2018 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги, до ТОВ «Єристівський ГЗК» перейшло право вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0-16/13-00408-с-а від 23.04.2013, укладеним між АТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з огляду на положення ч.1 ст.55 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «Єристівський ГЗК» та замінити у справі позивача за первісним позовом, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», на його правонаступника - ТОВ «Єристівський ГЗК».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника третьої особи ТОВ «Єристівський ГЗК», ОСОБА_3, про залучення у справі правонаступника позивача – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК», про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», третя особа ТОВ «Єристівський ГЗК» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, як правонаступника позивача за первісним позовом, Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит», - ТОВ «Єристівський ГЗК».

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць