Постановление суда № 76351177, 10.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 755/17692/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Катющенко В.П.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8141/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тиможинського СергіяАнатолійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції в частині задоволених вимог ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», представник Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення відповідач ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» отримав по пошті 27 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 175 том 2). Повний текст судового рішення складено судом 27 липня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складання повного тексту судового рішення і закінчився 27 серпня 2018 року, без врахування вихідного дня: 26 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем Приватним акціонерним товариством «Українська охоронно-страхова компанія» 03 вересня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Як передбачено вимогами частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог частини 6 статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Доказів вручення відповідачеві ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» копії повного тексту судового рішення у відповідності до вимог частини 6 статті 272 ЦПК України судом до матеріалів справи не долучено. Разом з тим, подані відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» письмові докази свідчать про те, що копію повного тексту судового рішення, що є об'єктом оскарження, отримано відповідачем по пошті 27 серпня 2018 року (а.с. 207, 208-209 том 2).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» 03 вересня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити відповідачу ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» процесуальну дію на оскарження судового рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання відповідача ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тиможинського СергіяАнатолійовича - представника Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач