Постановление суда № 76348680, 03.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7842/18

У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення боргу по сплаті аліментів, надання дозволу на виїзд дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення боргу по сплаті аліментів, надання дозволу на виїзд дитини.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Пропоную позивачеві виконати вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: своє повне прізвище ім'я та по-батькові, реєстраційні номери облікової картки платника податків за їх наявності або номер і серію паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим до позовної заяви не надано жодного доказу того, що спільна дитина перебуває на утриманні позивача, доказів наявності у відповідача боргу по сплаті аліментів та доказів розміру цього боргу саме в сумі 10000 грн., доказів чинення перешкод з боку батька щодо надання дозволу на виїзд дитини за кордон. Відтак, пропоную позивачеві надати до суму докази всіх зазначеним обставинам, на які вона посилається у позовній заяві.

Також до позовна заява не містить обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а саме не зазначено про те чи є відповідач працездатною особою, чи проводяться з нього інші види стягнень, чи перебуває на його утримання інші неповнолітні (малолітні) діти, непрацездатні особи тощо.

Крім того, пропоную позивачеві уточнити та коректно викласти зміст позовних вимог, адже незрозуміло на утримання якої неповнолітньої дитини вона прагне стягнути аліменти; формулювання «стягнення боргу за ті місяці, коли він зовсім нічого не давав і не повернув з часом ті аліменти» на дає можливості встановити таке: в якому обсязі та на якій конкретно правовій підставі (рішення суду, нотаріально посвідчений договір про утримання дитини тощо) відповідач був зобов'язаний надавати аліменти на утримання дитини; відносно якої дитини взагалі йде мова щодо утримання; за який період часу виник борг по сплаті аліментів у розмірі 10000 грн.

Також пропоную позивачеві коректно викласти зміст вимоги про надання дозволу без згоди батька вивозити дитину, а саме: яку дитину, куди вивозити, в який конкретно період часу, за яким графіком, з якою конкретно метою тощо.

Пропоную також позивачеві у відповідності до ст. 176 ЦПК України визначити ціну позову, а також відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надати до суду її розрахунок та обґрунтування.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у позовах про стягнення аліментів, однак позивачем окрім цієї вимоги ставиться також вимоги про стягнення боргу по сплаті аліментів та надання дозволу на виїзд дитини.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру, та судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру.

Судовий збір підлягає оплаті у зазначених розмірах на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31211256026001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030106;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнення боргу по сплаті аліментів, надання дозволу на виїзд дитини, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко