Приговор № 763484, 02.02.2007, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-23/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02 " лютого 2007 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко B.C.

при секретарі Саєнко Т.І.

за участі: прокурора Остапець В.О.

підсудного ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаного, судимого: 17.01.2002 року Звенигородським районним судом за ст. 185 ч.І КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень; 05.04.2002 року Звенигородським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 06.06.2002 року Звенигородським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до двох років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкас від 14.03.2003 року на підставі ст. 71 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю вироків 4 роки позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.04.2006 року в зв'язку з відбуттям строку покарання

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 повторно 27 листопада 2006 року близько 19 години в м. Звенигородці Черкаської області на перехресті вулиць Чорновола і Звенигородської у не встановленої слідством особи купив, незаконно придбавши за 100 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл. з ацетильованим опієм в кількості 4,7 мл., поклав його в кишеню куртки, в яку був одягнений, переніс його до місця свого проживання вАДРЕСА_1 та незаконно зберігав в кімнаті - кладовій житлового будинку, для власного вживання без мети збуту.

28 листопада 2006 року в період часу з 7 години 15 хвилин до 8 години 55 хвилин під

2

час проведення працівниками міліції санкціонованого обшуку за місцем проживання підсудного в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи НОМЕР_1 від 07.12.2006 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій / ацетильований опій/. Маса наркотичного засобу у перерахунку на суху речовину складає 0,34 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро кається у вчиненому і пояснив, що він періодично вживає наркотики. 27 листопада 2006 року близько 19 години він на перехресті вулиць Чорновола і Звенигородської у незнайомого чоловіка купив за 100 гривень медичний шприц ємкістю 5 мл із наркотичним засобом - " ширкою", в якому було близько 4,7 мл. наркотичного засобу. Вказаний медичний шприц з наркотичним засобом він приніс додому за адресою АДРЕСА_1 і зберігав в кімнаті - кладовій житлового будинку. 28 листопада 2006 року близько 7 години у під час проведення обшуку в будинку працівники міліції виявили та вилучений придбаний ним медичний шприц з наркотичним засобом.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ч. З ст. 299, 301-1 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказано повністю зібраними в справі доказами, перевіреними в порядку встановленому ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, вчинений підсудним, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо, судимий за вчинення умисних злочинів/ а.с. 38 - 49 /.

Як обставини, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити згідно санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, оскільки він судимий за вчинення умисних злочинів, знову вчинив умисний злочин.

Речові докази /а.с. 29/ -медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений наркотичним

засобом слід знищити. і

Витрати за висновок спеціаліста та проведення судово - хімічної експертизи в сумі !

147,10 гривень слід стягнути з підсудного /а.с. 13,33/. і

і і

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, ;

передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання два роки позбавлення

волі. ■

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1

3

змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання засудженим обчислювати з дня взяття під варту -з 2.02.2007 року.

Речові докази /а.с. 29/ -медичний шприц ємкістю 5 мл. наповнений наркотичним засобом знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 витрати за висновки спеціаліста та судово - хімічної експертизи в сумі 147,10 гр. /сто сорок сім гривень 10 коті/, зобов'язавши його перерахувати вказану суму НДЕКЦ в Черкаській області,код 25574009 на рахунок № 35223003000037 ,банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.