Постановление суда № 76347398, 05.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5953/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі прокурора Якушиної О.В.

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Кондрацької Н.М. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017000000002596, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Кондрацька Н.М. у судовому засіданні 03.09.2018 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України заявила про свій самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017000000002596. Самовідвід слідчий суддя мотивувала тим, що раніше в межах цього ж кримінального провадження розглядала скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти заяви слідчого судді про самовідвід, вказавши, що не має сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді Кондрацької Н.М.. 03.09.2018 він дійсно подав заяву про відвід даного слідчого судді, але до початку судового засідання відкликав цю заяву. Відкликаючи свою заяву про відвід слідчому судді він зважав на те, що по кримінальному провадженню №42017000000002596 подав таку кількість скарг слідчим суддям, що їх вже розглядали всі судді Придніпровського районного суду м. Черкаси і знайти суддю, який би не розглядав його скарги неможливо. За таких обставин заявлення та задоволення відводу слідчому судді Кондрацькій Н.М. призведе тільки до затягування розгляду справи.

Прокурор просила вирішити заяву слідчого судді про самовідвід на розсуд суду. При цьому пояснила, що прокуратурою не встановлено підстав для відводу слідчого судді Кондрацької Н.М. від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017000000002596 і заявляти відвід даному слідчому судді прокурор не буде.

Слідчий суддя Кондрацька Н.М. в судове засідання не з`явилась, однак її неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, вислухавши пояснення прокурора та ОСОБА_1, вивчивши матеріали судових справ, суд вважає, що на даний час зазначені слідчим суддею у заяві від 03.09.2018 підстави для самовідводу відсутні.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні передбачені ст. 75 КПК України.

Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Крім того ст. 76 КПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 35 КПК) передбачено, що визначення судді для конкретного судового провадження здійснюється в автоматичному порядку, а не за бажанням сторін такого провадження.

Слідчий суддя Кондрацька Н.М. обрана для розгляду скарги ОСОБА_1 в результаті автоматизованого розподілу судових справ між слідчими суддями.

Слідчий суддя обґрунтовано довела до відома сторін кримінального провадження інформацію про свою попередню участь в розгляді скарг ОСОБА_1.

Однак ні у скаржника, ні у прокурора така інформація не викликала сумнівів у неупередженості судді.

Вивченням змісту ухвали слідчого судді Кондрацької Н.М. від 24.04.2018 (справа №711/2456/18) за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженню №42017000000002596, судом не встановлено обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75-76, ст. ст. 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацької Н.М. про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42017000000002596 (справа №711/5953/18, провадження №1-кс/711/2363/18).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович