Постановление суда № 76343603, 10.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

10.09.2018

Справа № 635/1858/18

Провадження № 2/635/1729/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді генерального директора, -

учасники справи:

заявник (позивач) - ОСОБА_1,

відповідач - ТОВ «Юкрейніен кепітел білдинг»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/1858/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді генерального директора.

Від позивача до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» (Код ЄДРПОУ 33477397, Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, вул. Серпова, 4).

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 було звільнено з роботи з посади генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» згідно з п. 2 ст. 40 КЗпП у зв'язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок недостатньої кваліфікації. Наказом від 22 березня 2018 року № 03/18-ОК на посаду замість неї було призначено ОСОБА_2.

ОСОБА_2 було доручено здійснити внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

29 березня 2018 року наказ, який оскаржувала позивач було скасовано, в зв'язку з чим позивач вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Особи та їх представники, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді генерального директора, вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено та забезпечено позов шляхом заборони суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» (Код ЄДРПОУ 33477397, Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, вул. Серпова, 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також роз'яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28.03.2018, відпали та їх скасування не порушує права учасників справи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді генерального директора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 635/1858/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» про визнання незаконними та скасування наказів та поновлення на посаді генерального директора, які були вжиті на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року, якими заборонено суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен кепітел білдинг» (Код ЄДРПОУ 33477397, Україна, 61166, Харківська область, місто Харків, вул. Серпова, 4).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва