Постановление суда № 76341332, 06.09.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/586/18

Провадження № 2/553/633/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит Інвест" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Єврокредит Інвест" № 8 від 22.08.2016 року, наказу № 5-К від 23.08.2016 року обіймав посаду директора ТОВ "Єврокредит Інвест". З 12 лютого 2018 року за погодженням з Загальними зборами учасників ТОВ "Єврокредит Інвест" пішов у відпустку строком на 24 календарних дні, яка оплачена не була. По виходу з відпустки 09.03.2018 року виявив, що замок офісу товариства змінено, доступ до приміщення обмежений. При телефонній розмові з тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ "ФК Єврокредит" ОСОБА_2, який є засновником ТОВ "Єврокредит Інвест", дізнався про своє звільнення, проте жодних документів про звільнення не отримав, розрахунки з ним проведені не були.

Просить визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Єврокредит Інвест", поновити на посаді директора ТОВ "Єврокредит Інвест", стягнути з ТОВ "Єврокредит Інвест" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за дні відпустки в сумі 8560 грн. 64 коп.

03 вересня 2018 року від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Фінансово-промислова група "Авіста". В обґрунтування клопотання заявник вказує на те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеного товариства, оскільки воно є 100 % учасником ТОВ "Єврокредит Інвест", а згідно Статуту ТОВ "Єврокредит Інвест" призначення та звільнення Директора Товариства, визначення умов оплати праці посадових осіб органів управління Товариства, його приватних підприємств, філій та представництв, затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів Товариства, визначення організаційної структури Товариства, затвердження Положень про фонди, які створюються в Товаристві та прийняття інших локальних актів Товариства належить до компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства.

Представник ТОВ "Єврокредит Інвест" адвокат Бова І.Ю. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що перебував в трудових відносинах саме з відповідачем по справі ТОВ "Єврокредит Інвест", засновником якого на час його працевлаштування була інша юридична особа.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників справи, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, той факт, що відповідач ТОВ "Єврокредит Інвест" є юридичною собою, наділеною цивільною правоздатністю та дієздатністю, спір виник з трудових правовідносин цієї особи з позивачем, а представником відповідача не доведено, що рішення у даній справі може в будь-який спосіб вплинути на права та обов'язки іншої юридичної особи ТОВ "Фінансово-промислова група "Авіста", суд не знаходить підстав для задоволення клопотання та залучення вказаного товариства до участі в справі як третю особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит Інвест" про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит Інвест" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ "Фінансово-промислова група "Авіста", - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна