Приговор № 76338501, 03.09.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2018

Справа № 320/5982/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Костенко О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Савон В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12016080140003185 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Могильов, Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, який має середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: Республіка Білорусь, АДРЕСА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні інтернет-кафе, розташованого по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні комп'ютерного столу, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S3», в корпусі синього кольору, вартістю 6000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_1, яка для потерпілої матеріальної цінності не має, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 17.06.2016 приблизно о 18 годині 30 хвилин в інтернет-кафе таємно викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy S3» чорного кольору, продав його, а гроші витратив на особисті потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, шкоду потерпілій відшкодував у повному обсязі, потерпіла претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, про що свідчить відповідна розписка, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Речові докази: відеозапис з приміщення інтернет - кафе та копію паспорта громадянина Республіки Білорусь на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: