№ 76338011, 10.09.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/827/18

ПОСТАНОВА

10 вересня 2018 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з головного управління ДФС у Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, маючу вищу освіту, незаміжня, працюючу головним бухгалтером ТОВ “Дружба” Диканського району, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30. 08. 2018 року з головного управління ДФС у Полтавській області до Диканського районного суду Полтавської області надійшло два адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, які згідно "Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді" зареєстровані за номерами 529/827/17, 529/828/17.

Було встановлено, що ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ “Дружба” Диканського району, несвоєчасно перерахувала податок на доходи фізичних осіб за грудень 2017 року в сумі 10 745,00 грн. та несвоєчасно здійснила перерахування податок на доходи фізичних осіб до бюджету з сум доходу нарахованих орендодавцям за строкове платне володіння і користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення згідно договорів оренди, чим порушила п. п. 168.1, 2, 168.1.5, 168.1 ст. 168, абз. “а” п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, що встановлено перевіркою, яка проводилася 07 серпня 2018 року.

Потім, встановлено, що ОСОБА_1, як головний бухгалтер вказаного підприємства несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встновленою формою відомості про доходи громадян та подала поаткові розрахунки за формою 1-ДФ з помилками та недостовірними відомостями за 1, 2, 3 квартали 2017 року та 1 кварталу 2018 року, чим порушила вимоги п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно порушила податкове законодавство.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, крім особистих пояснень самої правопорушниці, також актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Дружба” з питань правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01. 04. 2015 року по 31. 03. 2018 року № 1008/16-31-13-12-14/03772039 від 07. 08. 2018 року та самими протоколами про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднане одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 О вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-2 ч. 1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, за якою визначене стягнення за більш серйозне правопорушення.

Згідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше п'яти місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 163-2 ч. 1, 163-4 ч. 1, 247 п. 7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 та за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2