Постановление суда № 76337784, 10.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/1771/18

Провадження № 22ц/782/775/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, вересня місяця, 10-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді-доповідача), суддів: Авалян Н.М., Назарової М.В., перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року у цивільній справі (№ 428/1771/18 суддя І інстанції - Кордюкова Ж.І.) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит було задоволено. Суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 281_199 від 08.10.2013 року у розмірі 355 647 грн. 33 коп. Вирішено питання по судовим витратам.

Не погодившись із вказаним рішенням представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

Роз'яснено позивачу право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

У зазначений в ухвалі суду строк позивачем не наданий відзив на апеляційну скаргу.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу цієї ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту опублікування оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною cкаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 липня 2018 року закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 26 вересня 2018 року о 11 год. 20 хвилин.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді