Приговор № 76337679, 03.09.2018, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2018431/4224/18/10603/2018

ЄУН 431/4224/18

Справа 1-кп/431/292/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

прокурора Жадан О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шульгинка Старобільського району Луганської області, громадянина України, разлученного, не працюючого, з професійно – технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у будинку АДРЕСА_3 Старобільського району Луганської області, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia RM-969» та колонки марки «WSTER WS-695», загальною вартістю 429, 87 грн., що знаходилися у дорожній сумці, що належить ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як здійснив крадіжку мобільного телефону та колонки, які належали ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, питання щодо призначення покарання просив вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального правопорушення, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. При цьому, суд з'ясував, що обвинувачений, сторона обвинувачення, правильно розуміють зміст цих обставин, що не досліджуються, переконався в добровільності такої позиції, а також роз'яснив їм про позбавлення права в такому випадку оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття обвинуваченого у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, .

Враховуючи викладене, доповідь Старобільського РВ ДУ «Центр пробації» філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не застосовувався.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з ОСОБА_2

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не пред'явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень, які перерахувати на р/р 31119106012331, отримувач УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача (ЄДРПОУ) 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Речові докази: - мобільний телефон марки «Nokia» модель «RM-969» та колонку марки «WSTER» модель «WS-695» - передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31111115012331, МФО 899998, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 24060300 процесуальні витрати понесені при провадженні товарознавчої експертизи №19/113/9-1/231-105е від 27.06.2018 у розмірі 715 грн..

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих