Постановление суда № 76337072, 10.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/8206/17 Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/4060/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 м.Київ

10 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерста юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застоування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартир, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року . В клопотанні зазаначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 31 липня 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерста юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, застоування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартир.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба